jantach píše:Každý znalý ví, že nejlepší plazmy a to nejen kvůli obrazu, černi a možnostem nastavení ale i zvuku a kvalitě má Pioneer. Řeči typu já mám plazmu tu a tu a ta je taková, maková a nejlepší vyvolává útrpný úsměv.
Když se považuješ za znalého, tak nám tady všem "neznalým" vysvětli, v čem konkrétně je PIONEER nejlepší ...
Dovol, abych ti připomenul, že cena není měřítkem kvality! PIONEER má samozřejmě plazmy velmi kvalitní, což ale neznamená, že jsou nejlepší! Je to stejný mýtus, jako že ty nejlepší auta se dělají v Evropě, potažmo ve VW ...
PIONEER má hlavní problém v tom, že ty plazmy vyrábí "pouze" v Japonsku a od toho se odvíjí nekřest'anské ceny a dodací lhůty! Proč například BANG-OLUFSEN kupuje panely u PANASONICu, když jim to vzhledem ke konečně ceně, kterou si účtují, může být jedno? Proč ne PIONEER? Proč drtivá většina TV studii po celém světě používá pro různé účely plazmy PANASONIC? Myslíš, že kvůli nižší ceně? Viděl jsi někdy "studiové" HD plazmy od PANASONICu? Nechci tady dělat reklamu, ale nemám rád tyhle řeči! Je jasné, že každý chvilku tahá pilku, ale napsat, že nad PIONEER není, je trochu zavádějící ... Výrobců plazmových panelů je pouze pět a já respektuji každého z nich, jelikož výrobu takových technologii zvládne opravdu jen silná a technický vyspělá firma! A pokud to bude SAMSUNG, LG nebo kdokoliv ze zbývajících tři "kohoutů, tak bud'me jen rádi, jelikož nám to přinese ještě nižší ceny a vyšší kvalitu ...
P.S. Nic proti PIONEERu ani v nejmenším nemám a uznávám ho!
Jinak, typická ukázka toho, proč chtít povinnou registraci!