Válcuje už LCD pomalu plazmu

[pepekarita]

Válcuje už LCD pomalu plazmu? Nejen v Evropě, ale také na americkém trhu pokračuje bitva mezi televizory s plazmovou a LCD obrazovkou. Několik studií trhu poukázaly v posledních měsících na to, že technologie LCD začíná překonávat konkurenční plazmu a stává se dominantní technologií.

Do deseti let se odhaduje, že plazmové obrazovky zaniknou. Jiné studie odhadují na rok 2011 poměr LCD:plazma:klasická obrazovka na 75:15:10.

Mezitím studie firmy iSuppli překvapivě prokázala, že i když v první polovině roku byl nedostatek plazmových obrazovek, jejich cena výrazně poklesla, především díky konkurenci v podobě LCD. Odhaduje se, že obrat prodeje plazmových obrazovek poklesne za příštích pět let z dnešních 10,2 miliard dolarů na 8,7 miliardy, i když se počet prodaných obrazovek zvýší z loňských 10 milionů na 23,6 milionů.

Výrobci plazmových obrazovek, které byly na trhu dříve, se dnes snaží vylepšit jas, energetické nároky a cenu a doufají, že negativní trend zastaví. V minulém roce se ve Spojených státech prodalo 5,2 milionů televizorů s LCD obrazovkou a pouhý milion s plazmovou obrazovkou, o rok dříve to bylo 2,5 milionu vs. 750 000. Z cenového pohledu klesá cena plazmových obrazovek více, zatímco průměrná cena LCD klesla z 989 dolarů na 932, cena plazmových obrazovek poklesla z 2 480 dolarů na 1 664.

Výhody LCD zůstávají stejné: kvalitnější jas v osvětlené místnosti, nižší cena a nižší váha. Mezi nevýhody patří znatelné zpomalení u rychle se pohybujících objektů, v některých případech potíže s černou plochou a u méně kvalitních výrobců potíže s vypalováním pixelů.

Výhodou plazmových obrazovek je vyšší životnost, kvalitnější obraz pokud se díváme z úhlu a vyšší kontrast. Mezi nevýhody patří zejména riziko vypálení, pokud na obrazovce necháme dlouhou dobu stejný obraz. Většinou se mluví o 24 hodinách, to však v reálné situaci je velmi málo pravděpodobné. Další nevýhodou je skutečnost, že na americkém trhu jsou plazmové obrazovky až od velikosti 32 palců a z pohledu transportu větší křehkost. Při provozu se tyto obrazovky více ohřívají, proto potřebují vzadu za modelem nechat o něco více prostoru pro chlazení. Ve speciálních případech, pokud bydlíte ve velehorách, mohou mít plazmové obrazovky potíže nebo si budete muset zvolit dražší, speciálně připravené obrazovky pro vysokou nadmořskou výšku.

Rozhodnutí zda koupit televizor s LCD nebo plazmovou obrazovkou je tedy stále více méně nerozhodné. Kvalitou obrazu se obě obrazovky stále více přibližují a rozdíly v obrazu se snižují. Ani jednotlivé výhody již dnes nejsou tak markantní jako dříve, takže k rozhodnutí přispěje spíše to, kolik máte právě v peněžence a jak se vám dotyčná televize a její obraz líbí...

Jakou tedy zvolit technologii aneb LCD nebo plazmovka?
Se stále dravějším tempem a mocnější digitalizací naší společnosti jednou přijde i pro toho nejspořivějšího majitele CRT obrazovky (ať již počítačové, či v podobě TV), zásadní otázka: jak si vlastně vybrat mezi technologií LCD a plazmovou?

Plazmový a LCD monitor jsou na první pohled stejná věc - zařízení, které zobrazuje vizuální informace nám, uživatelům. Také se většinou jedná o podobné ploché panely na stojánku, ovšem tenký profil je místo, kde podobnosti končí. V první řadě, LCD i plazmové obrazovky používají k samotnému vytvoření obrazu různých přístupů. LCD technologie staví na optických vlastnostech tekutých krystalů umístěných mezi sadu různých filtrů. Obraz je vytvářen aplikací elektrického proudu, po jehož průchodu mění krystal svoje natočení a tím i optické vlastnosti daného (sub)pixelu. Plazmové obrazovky používají matici malých plazmových buněk, které tvoří obraz precizní aplikací elektrického napětí. Jak se vzápětí dozvíte, každá tato technologie má nějaké výhody a nevýhody, o kterých je dobré vědět a pamatovat na ně při výběru...

I. Výhody plazmových obrazovek
S ohledem na princip technologie a sestavení maticového obrazu umí plazmové obrazovky zobrazit temnější černou čistě z toho důvodu, že podsvícení každé buňky lze regulovat samostatně. "Černá" na LCD je vždy znehodnocena odpadním světlem pronikajícím od osvětlovacích LEDek či fluorescenčních zářivek. Je to zajímavé, o jak opačný extrém usilují výrobci plazmovek ve srovnání s prodejci pracích prášků, zatímco ti se předhánějí, kdo nabídne světlejší bílou, výrobci plazmovek se pro změnu trumfují, kdo nabídne tmavší čerň a tím i větší kontrastní poměr. Ten je ve srovnání s LCD vyšší a drží se v řádu 20 000 až 5 000 : 1 proti běžným cca 1 000 : 1 u LCD, ovšem již byly předvedeny technologie, které mají zajistit LCD kontrast kolem 500 000 : 1 a je více než jisté, že na nových technologiích pracují i lidé kolem plazmovek a OLED TV. Kontrastní poměry se ovšem často měří za ideálních podmínek, ke kterým má běžně umístěná plazmová TV puštěná odpoledne s bočním světlem poměrně daleko. Je také dobré rozlišovat mezi tzv. statickým a dynamickým kontrastním poměrem. Zatímco první udává poměr jasu nejjasnějšího a nejtmavšího u najednou zobrazených bodů, druhý specifikuje poměr nejjasnějšího a nejtmavšího bodu, jakého je systém schopen celkově. Jak sami jistě tušíte, dynamický kontrastní poměr se dá pomocí různých triků (zeslabení síly podsvěcovacích zářivek) poměrně slušně natáhnout. Výrobci monitorů častěji samozřejmě uvádějí to druhé, protože vyšší hodnota vypadá v ceníku opticky lépe.

Plazmovky mají oproti LCD také velmi dobré pozorovací úhly, jinými slovy, můžeme se na ně dívat z širšího úhlu, nežli začnete pozorovat barevné změny obrazu. Stále nové a nové generace LCD se s tímto problémem ovšem vyrovnávají čím dál lépe.

Velmi výrazným plusem z hlediska průměrného diváka je fakt, že plazmové obrazovky produkují oproti LCD živější barvy a obvykle jich zobrazí i širší škálu.

Problém s rozmazaným obrazem u velmi dynamických scén typu sportovní přenos na LCD způsobovaný u prvních generací LCD displejů příliš pomalou odezvou již v poslední době není prakticky znát. Čím nižší je obnovovací hodnota v milisekundách, tím lépe. Opět je třeba dávat pozor na to, zda tímto údajem nemyslí jeden výrobce "přechod z černé do bílé" a jiný "přechod z černé do bílé a nazpět do černé".

II. Výhody LCD
Sice nepředpokládáme, že by člověk, který má na to, pořídit si 40 palcovou plazmovou TV, nějak extrémně řešil svoje účty za elektřinu, ovšem 200-1000 W za hodinu provozu plazmovky se může při dlouhodobém denním používání na účtu poměrně výrazně projevit. Tak jen pozor, ať se vám po měsíčním vyúčtování oči neprotáčejí rychleji, nežli elektrické hodiny na chodbě. LCD technologie mají spotřebu nižší, což jen potvrzuje jejich oblibu v přenosných počítačích, noteboocích.

Plazmové technologie nepatří k právě levným hračkám: na ty nejlevnější plazmové TV je i dnes potřeba nachystat si cca 20 - 30 000 Kč (rok 2008).

LCD displeje dnes často nabízí při nižší úhlopříčce vyšší rozlišení a jsou obvykle tenčí a hubenější, nežli srovnatelné plazmové modely.

LCD displeje nejsou tak náchylné na tzv. "burn-in" efekt, který způsobí jednu velmi nemilou věc - pokud necháte na obrazovce (obecné) příliš dlouho stejný nezměněný obraz, různé technologie mají různou tendenci k jeho "vypálení," čímž vznikají nepěkné efekty "duchů." Nové plazmovky na to pamatují a mají nejrůznější šetřiče apod. Majitelé plazmovek ovšem tvrdí, že po několika dnech používání většina vypálených obrázků vybledne, takže o nějaké permanenci nemůže být řeči.
Váš názor?Já kdybych kupoval,tak bych asi plazmu,i když.

[martinhamr]

A přeze to všechno si zaspívám : jedíně pláááááááááázma,jedině plááááááááááázma,jedině plazma do to ho

[shark]

Velmi výrazným plusem z hlediska průměrného diváka je fakt, že plazmové obrazovky produkují oproti LCD živější barvy a obvykle jich zobrazí i širší škálu.

no,mimo jine veci je pro me urcujici vyse zmineny fakt.
takze ja beru taky plazmu...

[Krtek]

To psal nějaký výrobce LCD, ne ?

Všude pořád čtu, jak ty drahé LCD jsou už stejně dobré jako plazmy. Ale když zajdu do jakéhokoliv většího obchodu s elektronikou, tak i LCD za 60 tis. má už od pohledu mnohem horší obraz, než ta nejlevnější plazma za polovinu ceny. Asi už fakt blbě vidím.

[Nick007]

Mě taky nenapadá nic, čím by LCD vynikali nad plazmy. Spotřeba, chm... stejně TV nepoužívám na TV programy, tak je mi to šumák...

[Tony]

Samozřejmě, že LCD válcuje plazmy! Ale hlavně cenou a pak taky tím, že tyhle "podsvětlené" panely umí vyrobit dnes už kdejaký trotl ... Holt ne každý umí zvládnout technologii a udělat kvalitní plazma displej ...

[HD-Junkie]

[pepekarita]

To psal nějaký výrobce LCD, ne ?

Všude pořád čtu, jak ty drahé LCD jsou už stejně dobré jako plazmy. Ale když zajdu do jakéhokoliv většího obchodu s elektronikou, tak i LCD za 60 tis. má už od pohledu mnohem horší obraz, než ta nejlevnější plazma za polovinu ceny. Asi už fakt blbě vidím.

přišlo mi to emailem od http://www.hifimarket.cz/

[JIHORDA]

Jen tak na okraj...plasmu ani lcd tv nevlastním, dlouho jsem se rozmýšlel zda tv nebo projektor, zvítězil projektor...na běžný čučení mám obyč. skleněnou Teslu úhl.85 cm a na ty pořady šunty je to pořád až moc dobrý. Byl jsem však před pár dny u kámoše, koupil si plasmu 107cm Samsung HD ready. Dost jsem ho naštval, neboť při sledování jeho digitálního obrazu jsem mu řekl, že až budou vysílat digitálně, bude tento analogový šunt obraz minulostí... . Opravdu jsem netušil, že má satelit a sleduju digitální obraz. Dále jsem k němu experimentálně přinesl PS3, zapojil, pustil si pár ukázek BD Hellboy, Lovecká sezóna a opravdu objektivně musím říct, že ač černá byla proti projektoru černější, s full hd projektorem se to nedá měřit. Nejen ve velikosti úhlopříčky, ale v celkovém vyznění obrazu. Zřejmě bude ještě problém v tom, že plasma není full hd, digitální vysílání nemá dostatečnou kapacitu...atd..

[shark]

ted jsem narazil na clanek, kde pisou"
Plazmové televize mají 40 % trhu u televizních setů nad 37 palců
Největší výrobce plazmových televizí na světě, společnost Matsushita(prodává pod značkou Panasonic) očekává, že v příštích několika letech by mohlo dojít k mírnému poklesu prodejů plazmových televizí, ale stále věří, že si právě plazmové televize udrží až 30 % trhu v oblasti obrazovek nad 37 palců. Velkou část trhu totiž mají LCD televize, a to hlavně díky agresivní cenové politice. I přesto se ale stále najde množství zájemců o plazmové televize, které mají přeci jen lepší kvalitu obrazu, ale na druhou stranu zase spotřebovávají více elektrické energie. Právě Matsushita, jak jsme vás již před nějakou dobou informovali, staví novou továrnu na plazmové televize, která by měla být uvedena do provozu v roce 2008. Díky této nové továrně by měla Matsushita zdvojnásobit svou produkci plazmových televizí a zůstat tak světovým producentem číslo jedna. Další zajímavá informace je ohledně cen - letos by se mohly ceny televizních setů do 37 palců snížit o 15 % a u televizních setů nad 37 palců by to mohlo být až 30 %.

no ja nevim, priznavam, ze moje ekologicke citeni neni nejvetsi, obcas tridim odpad,neleju vyjetej olej do rybnika a starou lednicku odvazim do sberneho dvora, nicmene priznam se, ze neustale omilani vetsi spotreby u plazem me uz nejak vadi.
vzdycky se napise, ze plazma ma lepsi obraz , ale vetsi spotrebu oproti lcd.
proboha co je to za argumenty? to je srovnavani jablek a hrusek. nevim jak vy ostatni, ale ja osobne si tv nekupuju kvuli spotrebe, ale , mozna netradicne, kvuli obrazu...

no , ted me teda napadlo, ze to spocitam. tak jsem si vybral televize, o kterych uvazuji. jsou plazma panasonic TH-46PZ800E (cca 450w) a lcd sony KDL-46W4000 (225W)

takze mi to vyslo, ze u lcd bych za rok zaplatil za elektriku 1070 kc , u plazmy 2140. to kdyz pocitam , ze ta plazma by jela na plnej vykon. ale kdyz budu uvazovat jeste o 1/4 min ( plazma nejede stale na plny vykon) tak to je 1600 kc

takze rozdil asi tak +/- 500 kc za ROK. mesicne cca 40 kc. teda nevim, ale trochu mi to pripada, ze z nedostatku jinych argumentu se uvadi tento, aby se aspon nejaky negativni uvedl...

[Tony]

shark :

Je to tak, jak jsi napsal ... Výrobci LCD rádi uvádí vyšší spotřebu plazem jako hlavní jako argument, ale reálná spotřeba je jen nepatrně vyšší u srovnatelných úhlopříček ... Bohužel, lidi na to slyší a hlavně slyší na finální cenu! Až doma většinou procitnou a ještě si rádi vzpomenou na starou, dobrou vakuovku ...

[st39.6]

shark > presne mezi tema dvema modelama si taky vybiram (ackoliv je ve hre jeste jedna padina plazmucha, ale to se teprve uvidi: ))
anyway k ty spotrebe > uz byste s tim mohli vazne dat pokoj. vsichni ... me pride, ze je to jediny, o cem se lidi bavej, jakmile prijde na tema "plzm vs lcd"

jak je to s zivotnosti LCDcek? Nechci zadny porovnani, jen me tak napada, ze plazmy se tim chlubej a u LCD se snad ani neudava

[Tony]

shark > presne mezi tema dvema modelama si taky vybiram (ackoliv je ve hre jeste jedna padina plazmucha, ale to se teprve uvidi: ))
anyway k ty spotrebe > uz byste s tim mohli vazne dat pokoj. vsichni ... me pride, ze je to jediny, o cem se lidi bavej, jakmile prijde na tema "plzm vs lcd"

jak je to s zivotnosti LCDcek? Nechci zadny porovnani, jen me tak napada, ze plazmy se tim chlubej a u LCD se snad ani neudava

U LCD se životnost neudává, jelikož trubice provozem slábnou podobně jako zářivky, takže mají pochopitelně mnohem nižší životnost a tudíž výrobci LCD nemají zájem na zveřejnění tohoto údaje ... Jinak, u plazem se ta životnost počítá tak, že je myšleno například 100.000 hodin, než klesne jas na polovinu původní hodnoty ... Je to samozřejmě laboratorně nasimulováno, ale stejně už po roce je ten přístroj "morálně" zastaralý, takže je to vlastně jedno ...

[HD-Junkie]

Domnívám se, že mezi nejlepší LCD TV na trhu jsou televizory značky SHARP

[shark]

hmmm, to me vubec nenapadlo, ze lcd taky starnou. nevite aspon priblizne nejake hodnoty ?

[Krtek]

U LCD je to stárnutí minimální. Ta trubice je vlastně zářivka vydrží hodně dlouho. No a když praskne, tak ji stačí jen vyměnit a jede se dál. Otázkou je, zda v tu dobu budou zářivky na onen model vůbec ještě na trhu, protože LCD neustále chrlí nové a nové modely. To už bude lepší koupit novou TV, která bude za tu dobu technologicky mnohem kvalitnější.

[Tony]

U LCD je to stárnutí minimální. Ta trubice je vlastně zářivka vydrží hodně dlouho. No a když praskne, tak ji stačí jen vyměnit a jede se dál. Otázkou je, zda v tu dobu budou zářivky na onen model vůbec ještě na trhu, protože LCD neustále chrlí nové a nové modely. To už bude lepší koupit novou TV, která bude za tu dobu technologicky mnohem kvalitnější.

Nesouhlasím! LCD má právě díky těm trubicím nižší životnost než plazma a výrobci to dobře ví, proto ty údaje neuvádí ... A ta trubice nepraskne ( není to žárovka), ale postupně slábne a tím pádem jde do háje jas, kontrast a vlastně celý panel ...
Stejně tak neuvádí, že matnice je podstatně náchylnější na poškrábání ...

[HD-Junkie]

LCD TV mají lepší obraz a o polovinu menší spotřebu. 100.000 hodin je dlouhá doba ale za těch 12 let už bude rozlišení 7680×4320p takže dnes má spíše využití LCD TV oproti Plasmám. Nehledě na to že vypalování plasem je stále problém a proto jsem volil LCD TV, protože nechci po několika hodinovém hraní mít vypálený v levém horním rohu kompas

[Krtek]

U LCD je to stárnutí minimální. Ta trubice je vlastně zářivka vydrží hodně dlouho. No a když praskne, tak ji stačí jen vyměnit a jede se dál. Otázkou je, zda v tu dobu budou zářivky na onen model vůbec ještě na trhu, protože LCD neustále chrlí nové a nové modely. To už bude lepší koupit novou TV, která bude za tu dobu technologicky mnohem kvalitnější.

Nesouhlasím! LCD má právě díky těm trubicím nižší životnost než plazma a výrobci to dobře ví, proto ty údaje neuvádí ... A ta trubice nepraskne ( není to žárovka), ale postupně slábne a tím pádem jde do háje jas, kontrast a vlastně celý panel ...
Stejně tak neuvádí, že matnice je podstatně náchylnější na poškrábání ...

Svítivost je nižší stejně jako barevný rozsah, ale životnost mnohem delší. Na TV Freaku před časem někdo posílal odkaz na článek v angličtině, kde se psalo o LCD Samsung a bylo tam uvedeno že životnost lampy se odhaduje až na 300 tis hodin. Nevím co je na tom pravdy, ale i kdyby to byla polovina, pořád je to víc než u plazmy.

[Krtek]

LCD TV mají lepší obraz a o polovinu menší spotřebu. 100.000 hodin je dlouhá doba ale za těch 12 let už bude rozlišení 7680×4320p takže dnes má spíše využití LCD TV oproti Plasmám. Nehledě na to že vypalování plasem je stále problém a proto jsem volil LCD TV, protože nechci po několika hodinovém hraní mít vypálený v levém horním rohu kompas

Ach joo. Ty jsi vážně neodbytný !
Nejlepší by asi bylo, kdy jsi si udělal mezi oběma formáty trošku jasno, porovnal výhody a nevýhody než zase pustíš do světa podobné ptákoviny o kvalitě a spotřebě..
K tomu je ideální tahle stránka:

http://www.plazma-lcd.cz

Ty stránky jsou fakt moc pěkně udělaný, hodně obrázků, myslím, že ve Tvém věku se Ti to bude dobře číst.

[Tony]

U LCD je to stárnutí minimální. Ta trubice je vlastně zářivka vydrží hodně dlouho. No a když praskne, tak ji stačí jen vyměnit a jede se dál. Otázkou je, zda v tu dobu budou zářivky na onen model vůbec ještě na trhu, protože LCD neustále chrlí nové a nové modely. To už bude lepší koupit novou TV, která bude za tu dobu technologicky mnohem kvalitnější.

Nesouhlasím! LCD má právě díky těm trubicím nižší životnost než plazma a výrobci to dobře ví, proto ty údaje neuvádí ... A ta trubice nepraskne ( není to žárovka), ale postupně slábne a tím pádem jde do háje jas, kontrast a vlastně celý panel ...
Stejně tak neuvádí, že matnice je podstatně náchylnější na poškrábání ...

Svítivost je nižší stejně jako barevný rozsah, ale životnost mnohem delší. Na TV Freaku před časem někdo posílal odkaz na článek v angličtině, kde se psalo o LCD Samsung a bylo tam uvedeno že životnost lampy se odhaduje až na 300 tis hodin. Nevím co je na tom pravdy, ale i kdyby to byla polovina, pořád je to víc než u plazmy.

Životnost lampy? To byl snad projekční televizor s maximální životností lampy 30.000 hodin, ale ne LCD ... Těch 300.000 hodin ta trubice v LCD nevydrží ani omylem! A odhad a realita jsou dvě velmi rozdílné věci

Právě tím, že se ta svítivost těch trubic snižuje, je ten televizor za pár desítek tisíc hodin (ale ne jako třeba u plazmy 100.000) k ničemu, jelikož na něm toho uvidíš čím dál méně ... Ztráta barev, jasu, kontrastu ... Prostě čím dál více mdlá a nevýrazná matnice LCD panelu.
Mrkni třeba na obyčejné zářivky. Po pár měsících mají poměrně velkou světelnou ztrátu oproti původnímu výkonu. I sami výrobci akvarijního osvětlení doporučují kvůli tomu měnit zářivky jednou ročně ...
Je to zjednodušeně řečeno, ale tak to funguje i u LCD technologie.

[HD-Junkie]

Ach joo. Ty jsi vážně neodbytný !
Nejlepší by asi bylo, kdy jsi si udělal mezi oběma formáty trošku jasno, porovnal výhody a nevýhody než zase pustíš do světa podobné ptákoviny o kvalitě a spotřebě..
K tomu je ideální tahle stránka:

http://www.plazma-lcd.cz

Ty stránky jsou fakt moc pěkně udělaný, hodně obrázků, myslím, že ve Tvém věku se Ti to bude dobře číst.

Jak to myslíš neodbytný ? Já jasno mám docela dobře a tu stránku na kterou jsi mi dal odkaz jsem navštívil už před rokem. Není na ní vůbec nic co by bylo ve prospěch LCD, takže je více než jasné že se nejedná o nic jiného, než o stránku dělající reklamu Plasmové technologii, která neni ani zdaleka tak dobrá jako LCD. Plasma jde do kopru a na tom nikdo nic nezmění. Už dneska 90% kupujících dává přednost LCD TV převážně Philips, Sharp, Samsung, Sony atd. Dále bych tě chtěl požádat aby jsi respektoval i názory jiných, nejsi tady sám. Děkuji

[st39.6]

no je fakt, ze ty stranky sou tezka plzm propaganda, ale nic to nemeni na tom, ze plzm vs lcd neni o nazoru. jedna technologie je lepsi a druha je horsi, pricemz pod tu druhou spada lcd. to neni vec nazoru, to sou proste fakta. plazma vypada blbe jen za svetla, coz je zrejme jedinej stav, za kteryho tyhle dve technologie beznej nakupujici ma sanci porovnat. ja bych taky po pohledu na expozici v datartu nikdy nekoupil plazmu, pac vedle ostatncih (zvlast ta od panasonicu) vypada jak nejaka vysvicena katastrofa z prvni generace .... ale modri vedi.

(coz nemeni nic na tom, ze si stejne asi koupim LCDcko , jenze pro me je to i monitor, coz by plazma neunesla )

btw argument "90% dava prednost tomu a onomu" nevypovida o kvalite ani prdasek

[Krtek]

HD-Junkie:

Já jasno mám docela dobře

Jasno možná máš, ale bohužel je to všechno přesně obráceně.

Není na ní vůbec nic co by bylo ve prospěch LCD, takže je více než jasné že se nejedná o nic jiného, než o stránku dělající reklamu

Ty stránky nemají za úkol dělat někomu reklamu, ale informovat nerozhodné laiky o kladech a záporech obou technologií. Všude se množí spousta dezinformací od výrobců LCD až z toho jde hlava kolem. Každý soudný člověk který se o obě technologie alespoň trošku zajímá a dobře vidí musí uznat, že vše co je tam napsáno je bohužel pravda (bohužel pro LCD) Tak to prostě je.

Plasma jde do kopru a na tom nikdo nic nezmění. Už dneska 90% kupujících dává přednost LCD TV

90% kupujících dává přednost LCD jen kvůli jeho nižší ceně. Všechno je bohužel o penězích a za kvalitu se platí. Z těch 90% lidí má 85% ty nejlevnější LCD co jsou na trhu. Neznám nikoho, kdo by si koupil za 60 tis LCD, když za ty prachy může mít špičkovou plazmu s obrazem úplně jinde.

Dále bych tě chtěl požádat aby jsi respektoval i názory jiných

Toho se neboj. Umím respektovat názory jiných a nebráním se žádné diskusi, pokud je na slušné úrovni. Jen mi připadlo, že o této problematice nevíš vůbec nic. Protože psát takové věci že LCD má oproti plazmě mnohem lepší obraz aniž by to vůbec jeho technologie dovolovala je naprostý nesmysl stejně jako psát, že LCD má nižší spotřebu.
Nechci nutit někomu to či ono. Pokud chceš pařit hry a sem tam kouknout na nějaký film, pak je pro Tebe LCD dobrá volba. Pro náročnějšího filmového fanouška je ale plazma jasnou volbou.

[Krtek]

Tony:
Životnost LCD ukáže až čas. LCD TV je v podstatě stejná technologie jako LCD monitory k PC. Já mám jeden z prvních LCD monitorů na PC a jede min. 16 hodin denně. Když to tak jednoduše propočítám, tak má nasvíceno min. 30 tis hodin a obraz pořád jako nový. Takže to zase taková katastrofa nebude. Tu životnost udával přímo výrobce což je třeba brát s rezervou. Ale i kdyby byla poloviční, je to pořád dobrý.