Fórum.HDmag.cz

máte někdo prosím zkušenost s těmito projektory... bylo mě řečeno že Epson TW4400 s předsádkou je prý lepší volba.. jak cenou tak i kvalitou projekce vč. provozních nákladů ... Měl jsem možnost vidět před rokem PANASONIC PT AE 3000 a byl jsem nadšený ... Díky za jakýkoliv názor .

S jakou předsádkou? Anamorfní předsádka stojí dalších desetitíce navíc... Navíc u Panasonica je zbytečná, 2.35:1 režim krásně dostačuje a není o nic méně kvalitní. Psal jsem o tom tady: http://forum.hdmag.cz/viewtopic.php?f=12&t=2117&start=75#p24028

Vůbec bych nepřemýšlel a vzal jednoznačně Panáka Epson na něj nemá. Pokud to z popisu chápu, tak umí anamorfní režim pouze s externí předsádkou, ne sám o sobě, to je bazmeg.

Ty Epsony TW 4400 aj. na tom nejsou nijak špatně ve srovnání se stejnou cenovou konkurencí. Sice Panasonic používá cosi jako anamorfní předsádku a dopočítání SD obrazu na lepší rozlišení HD, ale nové modely Epson EH-R2000 a 4000 jí zřejmě budou mít také a budou zase o něco kvalitnější než modely TW 4400 a 5500. Takže konečně něco co by mohlo Panasonic přeskočit, bohužel i o něco s cenou (zřejmě půjde o trochu vylepšenou technologii za použití jiného lomu světla v projektoru a lepšímu odrazu LCD). Asi by to chtělo vidět na vlastní oči, hlavní nuance budou v oblasti černé a lepšího kontrastu.

Ještě tu byla možnost koupit starší, ale ne moc jetý Panak 3000 za 39k. Je to tu někde v sekci bazar. A myslím si že je to celkem dobrá cena.

Takže žádná předsádka!!!! pouze nepřesná informace prodejce :-O .... objevil jsem na těchto stránkách [url]http://content.epson.de/product/imaging/epson_eh-tw4400_-_light_power_edition/index.htm [/url že se jedná pouze o barevný korekční filtr ,který Epson nabízí jako součást edice "light Power Edition" a slouží ke zlepšení dynamického obrazu...

Vem Pan 4000. Mám ho už rok a super. Výsledek filmu doma vždy lepší jak v kině a to zejména díky režimu 2,35:1. Právě jsem zhlédl BD Skála a obraz na 15 let starý film nádhera, zejména co se týče některých detailů . Zvuk ale nic moc-prostor.

Díky moc za Vaše názory... Měl jsem možnost u sebe doma vyzkoušet o víkendu EPSON EH-TW5500 a musím říct , že jsem byl moc nadšený . V parametrech o něco lepší než Panák a dokonce umí též promítat film 2,35:1 bez černých pruhů. díky též anamorfnímu režimu . Cenově ho můžu mít stejně jako 4000covku .. Na rozdíl o d Panáka vychází zajímavěji i nová lampa cca 6800 bez DPH , což beru jako zajímavé plus..... Takže já myslím , že mám vybráno ..

Epson 5500 nemá Lens memory, tak jako Panasonic 4000
Musí se použít: viz prospekt z EPSON katalogu (• Stejný zážitek jako v kině se speciálním anamorfním objektivem)
Zde podrobnosti: http://neon.epson-europe.com/cz/cs/corp ... hp/id/3658

Je ale pravda, že při přímém porovnání obrazu jsem rozdíly mezi Pan a Epson nenalezl

Epson EH-TW5500 1600 Ansi 200 000:1 FullHDSpecifikace: Projekční systém Epson 3LCD-Technology: Rozlišení: 1920 x 1080 px, Full
HD, Objektiv: F = 2 - 3.17, f = 22.5 - 47.2, zoom 1 : 2.1, Lampa: 200 W UHE (E-TORL)
životnost: 4000 hodin, Optické parametry: Vzdálenost promítání: 0.87 - 19.5 m,
Světlost obrazu: 1600 ANSI Lumen, Poměr kontrastu: 200.000:1, Rozhraní: 1x
kompozit, 1x S-video, 1x komponentní/YUV (3x RCA), 2x HDMI verze 1,3a
(Deepcolour, x.v.Colour), 1x RGB, 1x RS 232 C, 1x výstup triger pro plátno,

Specifikace:
• Kontrastní poměr 200000:1 s technologií Deepblack (černá je černá).
• Nový videoprocesor HQV Reon VX dává prostor dalším moderním funkcím, např. 4-4 rozevírací nabídce (přesný filmový obraz).
• Nabídka kalibrace ISF: kalibrace promítaného obrazu podle standardů organizace ISF (Image Science Foundation) - získání max kvalitu i za denního světla.
• kino s poměrem stran 2,35:1 bez černých pruhů v horní a dolní části – osazen speciálním anamorfním objektivem.• 12bitový panelový ovladač umožňuje jemnější ladění barev.
• Interpolace snímku: mezi standardní snímky jsou interpolovány nové snímky, které obraz zjemní
• nové řešení Auto Iris - vyšší rozsah kontrastu
• funkce SuperResolution - dopočítání pro zdrojový signál nižšího rozlišení (DVD,...)
Parametry:
Technologie: 3LCD, D7 C2 Fine, panely VA, polar. svetelného toku. Optické rozlišení: 1080p (1920 x 1080), Velikost obrazu: 30" až 300" (0,87 m až 9,03
m) (širokoúhlé), 30" až 300" (1,88 m až 19,15 m) (teleskopický), Zpracování videa: Plné 10bitové s HQV (a 12bitový panelový ovladač), Barevný prostor:
115 % NTSC (kolorimetrický trojúhelník UCS), Poměr zoomu: 1 – 2,1 (optický), Posun objektivu: Vertikální ± 96%, Horizontální ± 47%, Typ lampy: 200W UHE (E-TORL), Barevné režimy: Dynamický, Obývací pokoj, Přirozený, Kino, Tmavé kino 1, Tmavé kino 2, x.v. Colour,
Hmotnost: 7.5 kg, Hlučnost: < 21 dB(A), Rozměry: 360 x 450 x 136 mm
Záruka: 3 roky na hlavní jednotku a lampu

vadys píše:• kino s poměrem stran 2,35:1 bez černých pruhů v horní a dolní části – osazen speciálním anamorfním objektivem.

Takže je v krabici anamorfní předsádka? tomu nevěřím, když jejich ceny začínají na 40 tisících

Výrobce udává objektiv.........ne předsádku . Dle technika z Epsonu je použit shodný objektiv a soft jako používá Panasonc PT-AE 4000. Jóóóó kooperace funguje asi i v tomto odvětví

Proč to není u Epsonu uvedeno v technické specifikaci, že soft něco takového podporuje?

Zadejte oba projektory do databanky projektorů (zde: http://translate.google.com/translate?h ... gleich.php) a zjistíte proč se Panasonic, přes všechny diskuse, víc jak po roce prodej stále drží na prvním místě! Ve své cenové kategorii stále nemá ve věrném podání barev, v podání černé a bílé a nerozmazaném zobrazování rychle se pohybujících předmětů žádnou konkurenci! Proto je hollywoodská studia používají v postprodukci při závěrečném dobarvování jednotlivých filmových scén (viz. první odkaz níže)!

(http://panasonic.net/avc/projector/spec ... index.html)

http://panasonic.net/avc/projector/casestudies/017.html

http://www.panasonic.de/html/de_DE/Prod ... kInfo=true

S Pan 4000 neuděláš chybu, mám ho přes rok doma a stále nadšení.
http://www.tykon.cz/recenze/detail.htm?e=45&str=2

Tak ještě jednou vložím co jsem chtěl původně.
http://www.projektoren-datenbank.com/pr ... t=High-End Homecinema&aktuell=#_a

Ahoj,
chtěl bych se zeptat zda umí Panasonic PT-AE 4000 odstranit pruhy pomocí lens memory i u formátu 2.40:1? Nebo zvládá jenom 2.35:1? Jde o to, že zvažuji plátno o formátu 2.40:1 se stranovým maskováním a byl bych zvědav jak se mi film o formátu 2.40:1 na plátně zobrazí.
Chci začít s maskováním už od formátu 2.35:1. Maskování si zřejmě zhotovím sám, protože bych se nedoplatil. Největší problém u maskování bude zřejmě jen uložení nastavení servomotoru u vysunutí rolet vůči danému formátu obrazu. Jak se to dá řešit? Jsou tu nějací elektrotecnici? Nebo zná někdo nějaké relativně levnější rozumné řešení motorového maskování nějakého jiného výrobce? Jaký materiál (černý samet/semiš) se používá k maskování. Pošlete link.
Pevné plátno bych rád koupil od firmy Carada, série Criterion, uhlopříčka 104" povrch Classic Cinema White (gain 1.0) nebo by byl lepší High Contrast Grey (gain 0.8)? Chlapíci z Carady doporučují pro tuto úhlopříčku 104" spolu s PT-AE 4000 povrch Classic Cinema. Problém je jen s dovozem, dojede to max. do Prahy na letiště. Jsou to schopni naši celníci po proclení přeposlat kdekoliv po ČR? Díky za informace.

Ovšemže zvládne 2,35:1 i 2,40:1, rozdíl mezi oběma rozlišeními je jen pár pixelů (=> 1-2 cm na plátně). V praxi u 104" plátna:

2,35:1
šířka = 242,9 cm
výška = 103,4 cm

2,40:1
šířka = 243,8 cm
výška = 101,6 cm

Osobně bych asi maskování řešil ručním zatažením k malé nakreslené zarážce, ruční elektronika je fůra práce. Nebo koupit už hotový.

Btw 104" úhlopříčka na 2,40:1 plátno se mi zdá celkem málo. Já bych šel do 120" nebo ještě líp 130"

Rozdíl mezi gainem 0,8 a 1,0 v praxi moc nebude, vzal bych co doporučuje výrobce.

Celníci asi nic posílat nebudou, to nemaj v popisu práce.

Konstrukčně pohon servomotorem není nijak obzvláště složitý. Nejhorší je jen ty servomotory ukrýt za lišty a ty lišty pěkně ohranit a zpracovat. Lišty se potom musí polepit nějakým tím semišem, stejným materiálem z čeho budou zhotoveny ty masky.
Neslyšel někdo k tomu o nějakém vhodném materiálu? Největší problém bych viděl s tím přednastavením poloh masek. Musím si zavolat do jedné firmy zabývající se stínící technikou jak by to šlo vyřešit.
Jak se zobrazí formát 2.75:1 Ben-Hur a 2.89:1 How the West Was Won na plátně 2.40:1? Kde budou pruhy? S těmito formáty si lens memory Panasonica PT-AE 4000 poradí?

Máte někdo nějaký tip na koupi už hotového maskování? Nejlevněji vychodí asi ta Carada Masquerade CIH, kolem 4000$, ale poštovné do ČR vyjde na 500$ (to mám ověřeno) + ještě navýšení 20% z ceny DPHčkem našimi hodnými celníky.

Se zeptej v kině, z čeho to mají. Podle mě to je celkem jedno, hlavně když to bude černočerný.

Rab píše:Jak se zobrazí formát 2.75:1 Ben-Hur a 2.89:1 How the West Was Won na plátně 2.40:1? Kde budou pruhy? S těmito formáty si lens memory Panasonica PT-AE 4000 poradí?

Pruhy budou nahoře a dole. Neporadí si s tím. A taky není nějak moc potřeba to řešit, protože těch filmů s AR větším než 2,40:1 není tolik a nebudeš na ně koukat zas tak často. Ono ty černé pruhy v těchhle výjimečných případech zas tak nevadí, vem si lidi s 16:9 plátnem co koukají na nové filmy, které jsou většinou 2,35:1...

Už jsem o tom psal v tomhle vlákně, docela zajímavě vypadají plátna a maskování od Screen Research, v ČR zastoupené Mediatronikem. Určitě by stálo za to si o tom víc zjistit, poslat pár emailů a tak.

Nebo je tu ještě duální 2,35:1 / 16:9 Osprey Tension od Elite Screens. Když jsem koukal před časem, tak dodávali do ČR.

Btw 104" úhlopříčka na 2,40:1 plátno se mi zdá celkem málo. Já bych šel do 120" nebo ještě líp 130"

Jakou máte kdo ověřenou pozorovací vzdálenost vzhledem k úhlopříčce? Např. moje prvné plátno mělo úhlopříčku 2,45m s poměrem stran 1.78:1 a při sledování filmů 1.78:1 ze 3,5m se mi to zdálo už na hraně. Při sledování filmů 2.40:1 na této úhlopříčce to již bylo v poho.

Jakou doporučujete pozorovací vzdálenost pro plátno o poměru stran 2.40:1 s uhlopříčkou třeba 120" případně 130"?
Napište nejlépe vlastní zkušenost.

Dá se podle toho řídit? -recommended seating
http://www.projectorcentral.com/Panason ... or-pro.htm

3 metry jsou na 106" 16:9 plátně podle mé zkušenosti v pohodě.

Podle toho odkazu se řídit nechá.

Zmíním tyhle velice dobré stránky: http://myhometheater.homestead.com/viewingdistancemetric.html

Pro 106" je doporučená THX vzdálenost 3,7 metru a maximální THX 5,2.

Škoda, že tam nemají výpočet i pro 2,35:1 plátno...

Ale to nevadí, pár výpočtů:

106" 16:9

a = 1,777 * b
c2 = a2 + b2
c2 = 4,16 * b2

a = 92" (šířka)
b = 52"
c = 106"

tg beta = a/2 / vzdal. = > vzdal. = a / (2 * (tg beta))

pozorovací úhel alfa = 2 * beta

pro THX je ideální alfa = 36° => beta = 18°

ideální THX pozorovací vzdálenost = a / (2 * (tg beta)) = 92 / (2 * tg 18°) = 141" = 3,6 m

---------------------------------------------

120" 2,35:1

a=2,35 * b
c2 = 6,52 * b2

a = 110"
b = 47"
c = 120"

pro THX je ideální alfa = 36° => beta = 18°
ideální THX pozorovací vzdálenost = a / (2 * (tg beta)) = 110 / (2 * tg 18°) = 169" = 4,3 m

-----------------------------------------------

130" 2,35:1

a=2,35 * b
c2 = 6,52 * b2

a = 120"
b = 51"
c = 130"

pro THX je ideální alfa = 36° => beta = 18°
ideální THX pozorovací vzdálenost = a / (2 * (tg beta)) = 120 / (2 * tg 18°) = 184" = 4,7 m

Trochu oživím téma
jak je to tedy s těmi pruhy u Epsona 4400, umí ve formátý 2,35:1 ormítat bez pruhů nebo jak to je?
A nevíte jeslti se oplatí investovat prachy oproti modelu 3200?

Díky za případné odpovědi.