Fórum.HDmag.cz

Mám otázku, vyšlo tohle už na BD ? Protože kamoš z práce mi řikal, že prej to stahuje, má to 34GB a v názvu je BluRay, tak mě uplně zarazil, protože já mám za to, že to ještě nevyšlo.Podle mě to bude fake, nebo možná to bude celá trilogie, ale HDTV.

Ne ne zatim to nevyslo, takze 1 000 000% fake!

btw: Asi na zadnej film na Blu se netesim vic jak na tenhle, doufam, ze to New Line nejak nepo*ere...

Capo píše:Mám otázku, vyšlo tohle už na BD ? Protože kamoš z práce mi řikal, že prej to stahuje, má to 34GB a v názvu je BluRay, tak mě uplně zarazil, protože já mám za to, že to ještě nevyšlo.Podle mě to bude fake, nebo možná to bude celá trilogie, ale HDTV.

34GB celý Pán Prstenů? To by bylo málo i na šest disků prodloužené DVD verze

HDlover píše:Ne ne zatim to nevyslo, takze 1 000 000% fake!

btw: Asi na zadnej film na Blu se netesim vic jak na tenhle, doufam, ze to New Line nejak nepo*ere...

Přesně tak, viděl jsem trilogii kdysi na DVD a to pouze jednou na skleněné TV a nepodívám se znovu, než z BD na plátno z Full HD

Asi to nebude Blu-Ray rip ale kvalita to je slusna.. hlavne u posledniho tretiho dilu .. moc dobra podivana
mam tady tyto ripy ...
The.Lord.Of.The.Rings.The.Fellowship.Of.The.Ring.2001.720p.HDTV.x264-THOR.mkv
lotr2ee.HDRip.XviD.AC3.Rus.Eng-anduril.avi
LotR.RotK.720p.x264.DD5.1-GM.mkv

Viděl jsem první díl a málem mne z toho trefilo. Ostatní díly vidět netoužím.

Ja jsem lotra nevidel taky strasne dlouho... kdysi davno jenom kousek jednicky na dvd ..a vubec me to nezaujalo ...
ale tedka .. jelikoz to bylo na moji milovane telce a jeste k tomu v hd tak jsem si to opravdu vychutnal a muzu rict ze me to celkem chytlo.
Jeste k tem ripum .. kazdy ma 8.5gb ... takze ty tri muzou mit tak 25gb .. takze opravdu netusim co muze stahovat co ma 34

dodo23 píše:Asi to nebude Blu-Ray rip ale kvalita to je slusna.. hlavne u posledniho tretiho dilu .. moc dobra podivana
mam tady tyto ripy ...
The.Lord.Of.The.Rings.The.Fellowship.Of.The.Ring.2001.720p.HDTV.x264-THOR.mkv
lotr2ee.HDRip.XviD.AC3.Rus.Eng-anduril.avi
LotR.RotK.720p.x264.DD5.1-GM.mkv

Nojo, 720p z HDTV, to už tady nějaký čas koluje. Datově brutálně objemné obrazové srovnání s DVD je zde: http://www.cornbread.org/FOTRCompare/ a i když je rozdíl opravdu poznat, raději si počkám na poctivý Blu-ray transfer. To bude teprve žrádlo! Tedy aspoň doufám...

Ravenhorn píše:Krtek, asi kámoši nebudem.

Pro mě LOTR nejlepší věc na světe ve filmovém průmyslu.

Tak to zase asi ne... Možná v určité oblasti. Celkově znám dost lepších filmů.

Matrix nic?

ravenhorn, kolik ti je let ? tipuji tě na teenagera. ale jak říkal pan otec...

Ravenhorn píše:Krtek, asi kámoši nebudem.

Pro mě LOTR nejlepší věc na světe ve filmovém průmyslu.

Smím vědět kolik je Ti let ?

Krtek píše:

Ravenhorn píše:Krtek, asi kámoši nebudem.

Pro mě LOTR nejlepší věc na světe ve filmovém průmyslu.

Smím vědět kolik je Ti let ?

No Pan Prstenu je opravdu to nej. Nezalezi na veku. Ono maloktery film ziskal 13 oskaru

popikos píše:

Krtek píše:

Ravenhorn píše:Krtek, asi kámoši nebudem.

Pro mě LOTR nejlepší věc na světe ve filmovém průmyslu.

Smím vědět kolik je Ti let ?

No Pan Prstenu je opravdu to nej. Nezalezi na veku. Ono maloktery film ziskal 13 oskaru

Podle oskarů bych to rozhodně neměřil. Nikdo si myslím nemyslí, že Pán prstenů je špatný film, protože to opravdu není. Jenže jsou určitě mnohem lepší filmy, ve smyslu "zásadnější". Stačí se podívat na žebříček nejlepších filmů libovolného serveru, který uživatelům dovoluje hodnotit fimy (IMDb, FDb.cz, CSFD a další). Při určitém objemu vzorku lidí už to navrch vypluje poměrně spolehlivě.

Ale s věkem to také moc nesouvisí

popikos píše:

Krtek píše:

Ravenhorn píše:Krtek, asi kámoši nebudem.

Pro mě LOTR nejlepší věc na světe ve filmovém průmyslu.

Smím vědět kolik je Ti let ?

No Pan Prstenu je opravdu to nej. Nezalezi na veku. Ono maloktery film ziskal 13 oskaru

Jen tak mimochodem - 11 Oscarů získal až poslední díl trilogie a spousta lidí se shodne na tom, že to bylo jaksi "za výdrž". Je to opravdu megaprojekt a bylo nutné ho ocenit už z principu, protože jde svým rozsahem o opravdu ojedinělou produkci.

Oscarů to získalo opravdu hodně, ale je třeba se také dívat za co ty Oscaři byli. Hodně věcí je totiž záležitost hlavně rozpočtu. Nejprestižnější jsou jen dvě kategorie. To ostatní se hodnotí podle toho co se ten rok zrovna urodilo.

Ravenhorn píše:Dostal vlastně myslím, že první díl 6 oscarů, druhý 3 oscary a třetí 11 oscarů = 20 oscarů dohromady.

Když už, tak 4 + 2 + 11. Jinak s "úžasností" filmu to nemá mnoho společného, 17x lepší než např. 1-oscarový Pulp Fiction to rozhodně není

Jinak já osobně jsem ještě neviděl film, který by se pořád tak strašně moc opakoval, přišlo mi to, jako kdyby někdo scénář k půlhodinovému snímku 26x nakopíroval a nic netušící režisér pak podle toho natočil 13-hodinový pochoďák Praha-Prčice. Hrdina je pořád nevrlý, jako kdyby měl každou chvíli podlehnout menstruačním bolestem, přitom pořád touží po nasazení prstenu jako nějaká stará panna, všichni si pořád o někom myslí, že je mrtvý, aby pak radostně zjistili, že vlastně žije. Po náznaku romantiky se to pak serve jak anarchisti se skinheadama a jde se zase na novo, beznadějné šlapání, hobit má své dny a touží po sňatku, romantická oslava oživlé mrtvoly a následně další masakr... Myslím, že existují daleko lepší fantasy s méně předvídavým a kolovrátkovým dějem, za vysoké hodnocení může spíše atraktivita lokalit Nového Zélendu, slušné provedení počítačových triků, práce se zvukem, make-up, kostýmy... O převratnosti scénáře či neskutečných hereckých výkonech nemůže být ani řeč. Vedle Harryho Pottera vypadá Pán prstenů jako čítanka vedle románu. Obojí sice v knihovničce zabírá stejně místa, čítanka má ale atraktivnější obal, obsahuje spoustu obrázků a je jednodušší na pochopení, jen ta písmenka uvnitř jsou trochu moc velká a až příliš se opakují...

tomiisek píše:Vedle Harryho Pottera vypadá Pán prstenů jako čítanka vedle románu. Obojí sice v knihovničce zabírá stejně místa, čítanka má ale atraktivnější obal, obsahuje spoustu obrázků a je jednodušší na pochopení, jen ta písmenka uvnitř jsou trochu moc velká a až příliš se opakují...

Tak teď jsem to asi úplně nepochopil. Román má být v tomhle případě tedy co? A co je podle tebe lepší? Odpovídej opatrně, na srovnávání Pána prstenů s čímkoliv jsem hodně alergický (mluvím samozřejmě o knize, film je mi celkem ukradený).

d.f.h píše:

tomiisek píše:Vedle Harryho Pottera vypadá Pán prstenů jako čítanka vedle románu. Obojí sice v knihovničce zabírá stejně místa, čítanka má ale atraktivnější obal, obsahuje spoustu obrázků a je jednodušší na pochopení, jen ta písmenka uvnitř jsou trochu moc velká a až příliš se opakují...

Tak teď jsem to asi úplně nepochopil. Román má být v tomhle případě tedy co? A co je podle tebe lepší? Odpovídej opatrně, na srovnávání Pána prstenů s čímkoliv jsem hodně alergický (mluvím samozřejmě o knize, film je mi celkem ukradený).

Jenže já porovnával výhradně filmy, jen přes knižní přirovnání. Chtěl jsem vyjádřit pouze to, že ve 3 hodinách prodloužené verze Pána prstenů je daleko méně různého děje než ve 3 hodinách Harryho Pottera. Svým způsobem má Pán prstenů blíže k Planet Earth než k fantasy... Nemyslím to nijak hanlivě, jen musím potvrdit, že existují lepší snímky, že jsou kvality Pána prstenů přeceňovány (mimořádná je ve skutečnosti výhradně technická stránka filmu). Jen tak mimochodem - o žádném jiném filmu jsem neslyšel tolik lidí říkat, že nevydrželi jej dokoukat, případně že jej dokoukali pouze kvůli dětem, jež doprovázeli. Pokud se divák s až příliš zjednodušeně charakterizovanými hobity nedokáže ztotožnit (a obzvlášť s tím hlavním, neustále podrážděným a v agónii), tak je ten film neskutečná nuda, alespoň v prodloužené verzi (na mnoho minut málo děje, navíc často se "opakujícího" a vcelku předvídatelného).

tomiisek píše:Chtěl jsem vyjádřit pouze to, že ve 3 hodinách prodloužené verze Pána prstenů je daleko méně různého děje než ve 3 hodinách Harryho Pottera. Svým způsobem má Pán prstenů blíže k Planet Earth než k fantasy...

Tak na tom se asi neshodneme. Nebýt v Potterovi ta Hermiona, nebo jak se jmenuje, nebylo by se na co dívat

tomiisek píše:Svým způsobem má Pán prstenů blíže k Planet Earth než k fantasy...

Na tom se naopak shodneme a já osobně to považuji za největší klad.

Naprosto souhlasím s Tomiiskem a lépe bych to asi nenapsal. Proto jsem také psal že je to hlavně o penězích. Udílet Oscary za nejlepší kostýmy nebo triky mi připadne přinejmenším nefér. Kostýmy i triky budou vypadat tak dobře, kolik do nich hodláte investovat peněz. Byl to prostě slabý rok.

tomiisek píše:Jen tak mimochodem - o žádném jiném filmu jsem neslyšel tolik lidí říkat, že nevydrželi jej dokoukat, případně že jej dokoukali pouze kvůli dětem, jež doprovázeli.

Pche, tak to znáš asi málo lidí, co nedokoukali Solaris . A kromě toho si myslím, že Pán prstenů není film pro děti (ostatně ani knihy nejsou), pro ně je tady ten brejlatej ňouma s emo jizvou na čele. A to je dobře - každý si může vybrat.

No předevčírem jsem koukal na DVD Velká ryba a také mi to dost připomínalo Pána prstenů. Po půlhodině jsem to už nevydržel a postil něco jiného. Možná kdyby mi bylo 15...

mno on posledni potter taky uz neni moc pro deti. ani filmovej, ani knizni : )

Krtek píše:No předevčírem jsem koukal na DVD Velká ryba a také mi to dost připomínalo Pána prstenů. Po půlhodině jsem to už nevydržel a postil něco jiného. Možná kdyby mi bylo 15...

Tak to tedy nevím. Patnáctiletý "člověk" nemůže z Velké ryby pochopit ani úvodní titulky, když to přeženu. Je to jeden z nejkouzelnějších filmů co znám, přesto se nedá s ničím jiným srovnat. Prostě nedá.