Fórum.HDmag.cz

Tak vzhledem k tomu, že jsem měl možnost vidět obojí (sic v HD zase "jenom" rip), nedalo mi to, abych se nepodělil o dojmy: (obsahuje jeden spoiler)

V určitých záběrech (ve většině ) to skutečně vypadá, jakokdyby ten týpek měl v ruce HD kameru.Oproti kinu je to znatelně lepší podívaná, páč jsem si NOVĚ všiml určitých věcí na scéně, který jsem v kině při té velikosti a rozmazanosti nezahlídl, a to nemluvim o detailech samotnýho monstra, z kterýho jsem si "odnesl" o HODNĚ víc poznatků, než z těch rozmazaných a tmavých fleků v kině jo, nejde jenom o tu ostrost, ale i ten obraz je o dost kvalitnější, probarvenější a kontrastnější, než ta tmavá kinomazanice....Na druhou stranu ale, při tom druhym zhlídnutí mi to přišlo všechno trapnější a nepřirozený, hlavně asi ty reakce kameramana, v kině jsem se na něho tolik nesoustředil a jeho výkřiky jsem jaksi ignoroval, ale když se na něho zaměříte, uvědomíte si, jak strašně to hraje, jak jsou ty jeho reakce a hlášky trapný a kolikrát vůbec nesedící dané situaci, normálně jsem teď byl při tom jeho zabití rád - ikdyž ani při tom prvnim zhlídnutí jsem moc nesoucítil s postavama, takže když to shrnu, tak ideální volba by bylo hned prvni zkouknutí v BluRay originále na plazmě - napoprvé jste z toho totiž docela vyvalení, co se tam děje, takže by to chtělo i ten nejlepší možnej obraz pro co nejdokonalejší zážitek.Co z toho všeho ale plyne, je jedna a jediná věc, a sice:

Kino SUXX a High Definition ROXX

A nemáš přesto přezevšechno ten neblahý pocit, že i když je kino mazanina, je celuloid oproti dig.zpracování stále živý obraz?

JIHORDA píše:A nemáš přesto přezevšechno ten neblahý pocit, že i když je kino mazanina, je celuloid oproti dig.zpracování stále živý obraz?

Žádnej neblahej pocit nezaznamenávám

Capo píše:

JIHORDA píše:A nemáš přesto přezevšechno ten neblahý pocit, že i když je kino mazanina, je celuloid oproti dig.zpracování stále živý obraz?

Žádnej neblahej pocit nezaznamenávám

To fakt rád slyším, už nad tím tak dlouho špekuluju, že začínám magořit. Mám pořád takovej NEBLAHEJ pocit, že digitál bere celuloidu živý projev. Kéž bych se mýlil a bylo to jen v mý hlavě, což by se dalo ještě napravit. Ne naopak...kdybych měl pravdu

st39.6 píše:Anyway na BD to zakonite musi bejt lepsi nez v kine, tocilo se to na 1080p (stejne jako Crank, na ktery sem vcera koukal...)

Tak zaprvé to nevim, na jakou kameru se to točilo a zadruhé jsem prostě napsal svoje dojmy, seen?

to nebyla reakce na tvoje dojmy, proste sem to mimochodem zminil

Capo píše:to skutečně vypadá, jakokdyby ten týpek měl v ruce HD kameru.Oproti kinu je to znatelně lepší podívaná, páč jsem si NOVĚ všiml určitých věcí na scéně, který jsem v kině při té velikosti a rozmazanosti nezahlídl, a to nemluvim o detailech samotnýho monstra, z kterýho jsem si "odnesl" o HODNĚ víc poznatků, než z těch rozmazaných a tmavých fleků v kině jo, nejde jenom o tu ostrost, ale i ten obraz je o dost kvalitnější, probarvenější a kontrastnější, než ta tmavá kinomazanice....[/b]

jo jo, tady máš důkaz....http://www.imdb.com/media/rm1912379648/nm0951148