Fórum.HDmag.cz

Původní knižní předloha měla spád pověstný pro špionážní Ludlumovy thrillery, akce v ní rozhodně nechyběla a zápletka byla rafinovaná, ale sympaticky jednoznačná. Nový film všechny tyto vlastnosti přebírá a ačkoliv děj zasazuje do moderní doby a přichází s naprosto odlišným příběhem, zachovává poměrně zdařile atmosféru.

http://hdmag.cz/clanek/agent-bez-minulo ... ze-blu-ray

Pokud se chcete pobavit, tak doporučuju diskusi pod článkem. To je jako házet hrách na zeď...

Taky si myslím. Akorát že z toho zase nebud spát, jak se znám!

Ja uplne silim, kdyz nekde vidim zhovadily nastaveni TV. Znam spoustu lidi a hospod s TV, co maji trvale deformovane nastaveni - aby 4:3 obraz videli bez cernych pruhu, maji ho roztazeny do 16:9 a kdyz pak davaji neco v nativnim 16:9, je to zas zdeformovane do 21:9 s cernymi pruhy nahore a dole. Z toho se mi okamzite prokrvuje mozek a nedokazu si z toho uzit ani sebelepsi fotbal, jak mi to trha oci!

Na to nemá cenu vůbec reagovat Každej první jouda má rád zaplněnou celou plochu a nějaký umělecký dojem ho nezajímá. I spousta fanoušků dobrého obrazu a filmů upřednostňuje Open Matte před OAR...

Nick007 píše:I spousta fanoušků dobrého obrazu a filmů upřednostňuje Open Matte před OAR...

Fakt?

Nojo, víc obrazu prostě láká. Jediné řešení je podle mě dostatečně velké 21:9 zobrazovadlo, na kterém i 16:9 s pruhy bude obrovské

Jak - láká? Vždyť to není víc obrazu, naopak je to méně obrazu. Sice na větší ploše, ale to je tak nějak vedlejší

(Vycházím samozřejmě z toho, že open matte není ten správný pojem pro to, když se z 2,40:1 udělá 16:9 stranovým ořezem.)

d.f.h píše:(Vycházím samozřejmě z toho, že open matte není ten správný pojem pro to, když se z 2,40:1 udělá 16:9 stranovým ořezem.)

Já měl na mysli pravé Open Matte, kdy je film natočen třeba 16:9 kamerou a ořezán je pečlivě režisérem do 2,35:1 (obvykle se přece nenatáčí 2,35:1 kamerami). Pak není obraz ořezán po stranách. Jenže to není to, co režisér chtěl a vyzní to pak úplně jinak.

Juta: Ty, jako kameraman, bys měl vědět především, jaký je vliv 2,35:1 na diváka. Bylo o tom napsáno asi milion + 1 článek, tak už to tu nebudu opakovat...

Já teda doma mnohem raději koukám na 2,40:1 než na 1,85:1, to je můj nejmíň oblíbený formát pro film. Prostě víc zaplněná plocha pro mě automaticky neznamená filmovější zážitek, naopak úplně zaplněná plocha mi přijde tak nějak neumělecká, bez šťávy, daleko raději mám 2,40:1, 2,00:1, 1,66:1 a 1,37:1.

Úplně zaplněnou plochu naopak vítám u fotbalu, pro něj považuji za optimální 1,78:1.

tomiisek píše:Ja uplne silim, kdyz nekde vidim zhovadily nastaveni TV. Znam spoustu lidi a hospod s TV, co maji trvale deformovane nastaveni - aby 4:3 obraz videli bez cernych pruhu, maji ho roztazeny do 16:9 a kdyz pak davaji neco v nativnim 16:9, je to zas zdeformovane do 21:9 s cernymi pruhy nahore a dole. Z toho se mi okamzite prokrvuje mozek a nedokazu si z toho uzit ani sebelepsi fotbal, jak mi to trha oci!

Na to narážím neustále a taky z toho šílím. Dokonce se mi teď někdo posmíval u mě doma, že mám při vysílání 4:3 pruhy na stranách, že jsme moula . Co se týče fotbalu, tak v mé oblíbené hospodě jsem to psychicky nevydržel a v nestřežené chvíli jsem jim přenastavil projektor.