Fórum.HDmag.cz

Dobrý den,
chtěla bych poprosit o radu s výběrem televize, předem rovnou napíšu, že tomu vůbec nerozumím

Vzdálenost, ze které se budeme na televizi dívat je 4 - 5 metrů, takže bych brala úhlopříčku 106 - 127 cm, a cenově bych se chtěla vlézt do 20 tis.

A dál si nechám poradit ...

Chtelo by to napsat hlavne nejake info k cemu ma byt hlavne urcena,jestli k sledovani sdtv,hdtv,bluray,dvd,ps3 apod...Pak urcite nekdo poradi.

tak u nás se dívají na televizi hlavně děti, takže je to video, dvd, fotky a normálně televizní vysílání, nic speciálního

Tak to by mohlo stačit nějaké HD Ready LCD...

No vzhledem k tomu ze se koukaji celkem z dalky tak bych urcite sel do 50" ale tam uz sou lcd nad 20000czk takze bych asi zvolil hd ready plazmu.Osobne do 20000czk bych si vybral toto http://www.videoexpert.cz/plazmove-televize/panasonic-viera-tx-p50x10y ,rodice maji 42" bratra a digi tv na tom vypada lip nez na minulem 32" lcd.

zatím jsem se jen tak dívala na toto :

LCD televize > LG 42LH3000
LCD televize > SHARP LC-42SB55E
LCD televize > PHILIPS 42PFL5604H
LCD televize > PANASONIC TX-L42S10E

nebo

Plazmový televizor LG 50PQ3000
Plasma televizor Samsung PS50B430
Plazmový televizor Panasonic TX-P50C10Y

Tak vzhledem k pozorovací vzdálenosti bych volil úhlopříčku 50". Tím se vyřazují LCD. Z plazem bych volil jednoznačně Panasonic. Je to kvalitní značka a v Plazmách nemá konkurenci.

Papinak píše:Tak vzhledem k pozorovací vzdálenosti bych volil úhlopříčku 50". Tím se vyřazují LCD. Z plazem bych volil jednoznačně Panasonic. Je to kvalitní značka a v Plazmách nemá konkurenci.

Tak tak a vzhledem k vzdálenosti a pozorovanému druhu obsahu HD Ready úplně stačí.

Dneska jsem se dívala v obchodě na LG 50PQ3000, a s obrazem jsem byla spokojená ;-] oproti Panasonicu ( který na prodejně neměli, takže nemůžu porovnat ) má i o dost menší maximální spotřebu ... ale dá se třeba takhle jednoznačně říct, že LG je třeba poruchovější než Panasonic, nebo v čem je horší?

A kdyby to byl nakonec ten Panasonic, jaký je rozdíl mezi TX-P50C10Y a TX-P50X10Y? Moc jsem jich nenašla ...

Tady na tom webu jsou stejně hodní lidé,každý rád poradí. Asi již na mne doléhá vánoční melancholie

No tak za prvé je otázka odkud jsi brala údaje o spotřebě.Jestli z nějakého e-shopu, nebo přímo ze štítku TV a taky jestli to byla spotřeba maximální nebo průměrná.Tím nechci říct, že to tak není, ale prodejci si údaje občas dost upravují k obrazu svému. Pokud by byl rozdíl cca 50w tak bych to ani neřešil.Co se týká kvality tak Panasonic vyrábí převážně plazmy a LCD je u něj okrajová záležitost, zatímco u zbývajících dvou výrobců je to právě naopak. Z toho vyplývá, že Panasonic má s plazmovou technologií největší zkušenosti a mnohé testy i dokazují, že má nejlépe nastavené barvy už z výroby, má nejlépe vyřešené vypalování atd.Když už bych nešel do Panáka tak snad radši Samsung. LG beru v plazmách jako špatnou volbu.

Kutil Tim píše:http://www.televize-panasonic.cz/

A co je tohle za nesmyslnou reklamu?

Nick007 píše:

Kutil Tim píše:http://www.televize-panasonic.cz/

A co je tohle za nesmyslnou reklamu?

To si asi Kutil Tim plní nějaký domácí úkol od zaměstnavatele, protože to je už druhé téma kam cpe tyhle nesmysly. Navíc u tématu půl roku starého.

PANASONIC TX-L42S10E rozhodně nebrat. To je hnus i z dálky. Pokud Panasonic, tak asi jedině plazmu.

Záloží na financích. Já třeba teďka budu kupovat TX-L32U2E pro babičku za 10 tisíc a jako náhrada za 4:3 CRT si myslím, že poslouží velice dobře.

Nick007 píše:Záloží na financích. Já třeba teďka budu kupovat TX-L32U2E pro babičku za 10 tisíc a jako náhrada za 4:3 CRT si myslím, že poslouží velice dobře.

Přesně před rokem jsem taky kupoval TV pro babičku. Chtěla LCD, tak dostala Sharp AQUOS LC-32DH57E dnes za cca 8000. Tenkrát 11 000. viz: http://hdmag.cz/clanek/lcd-televize-sha ... nym-srdcem
a musím konstatovat, že obraz je opravdu super. Až mě to překvapilo. Navíc velice nízká spotřeba. Doporučil jsem ji ještě kolegovi v práci a ten je taky max. spokojenej. Rozmýšlel jsem taky právě o Panasonicu, ale Sharp to jasně vyhrál. Navíc k tomu Sharpu je 3 roky záruka, což taky není k zahození.Akorát ten Sharp je HD ready, ale u těchto úhlopříček je to úplně jedno. Navíc pokud je TV primárně určena pro SD vysílání, tak to vidim jako výhodu.

Já před pár lety vybíral pro babičku jako náhradu za CRT 26" LCD, protože na 32" tenkrát neměla. Podle mě je i těch 32" dnes málo. Obzvláště z větší vzdálenosti. 37" bych viděl jako minimum.

wasill píše:Já před pár lety vybíral pro babičku jako náhradu za CRT 26" LCD, protože na 32" tenkrát neměla. Podle mě je i těch 32" dnes málo. Obzvláště z větší vzdálenosti. 37" bych viděl jako minimum.

Máš pravdu, ale vysvětli to babičce

wasill píše:Já před pár lety vybíral pro babičku jako náhradu za CRT 26" LCD, protože na 32" tenkrát neměla. Podle mě je i těch 32" dnes málo. Obzvláště z větší vzdálenosti. 37" bych viděl jako minimum.

Na necely 3 metry a ceske programy bude 32" urcite stacit. Hlavne ze to je 16:9 a o 10cm vetsi nez soucasna, o kvalitu se dvakrat nebojim.