rozi píše:o vypalování obrazu obravdu nestojím a plazmová technologie - eh..
jiné vlákno jsem smazal a vytvořil tohle s přesnějším dotazem..a neodpověděl mi na minulé nikdo
rozi píše:s vypalováním mám své zkušenosti a o obří spotřebu plazmy taky moc nestojím...TV by jela často a i proto bych raději "LED TV"
rozi píše:s vypalováním mám své zkušenosti a o obří spotřebu plazmy taky moc nestojím...TV by jela často a i proto bych raději "LED TV"
rozi píše:cena kolem 35000Kč(více raději ne) a používání na sleodvání klasických TV pořadů a především 1080p filmů - na nic jiného ji nechci a proto připlácet za "net" a podobné cipoviny nechci
možná už je to dnes s těmi mýty trochu "lepší"..přesto nechci riskovat dvojnásobné spálení a tak už chci jít raději na jisto..ale právě proto se bojím především té, jak ty píšeš "stínokresby" u LCD/LED..a moc mi nevoní ani ty leksklé obrazovky(ale zkušenosti s tím mám a není to až tak otřesné)
st39.6: ostatně, jen malinký off: mohl by si vzpomenout dle tebe solidní 1080p plazmu v rozmezí 47"-52", jen abych si to trošku více porovnal?
rozi píše:v čem všem je tedy přesně nemůžeš vystát ty?
no, cena hezká a vskutku lákavá, ale při kouknutí na tu spotřebu by se asi dosti nevyplatila..320W je slušný odběr..chápu, že je to spíše maximální, ale i tak..a toho vypalování se stále obávám..no i když za ty prachy...
takže z plazem ten panasonic?..asi ano, tak, když už nic, reklamy má furt a 6000Hž technologie vypadá alepson na papíru zajímavě:D...no, mám ted kvůli vám dilema..bud pro mě nejsitý kup plazmy(ale zase za ty prachy...) a nebo znatelně dražší LED...
rozi píše:v čem všem je tedy přesně nemůžeš vystát ty?
no, cena hezká a vskutku lákavá, ale při kouknutí na tu spotřebu by se asi dosti nevyplatila..320W je slušný odběr..chápu, že je to spíše maximální, ale i tak..a toho vypalování se stále obávám..no i když za ty prachy...
takže z plazem ten panasonic?..asi ano, tak, když už nic, reklamy má furt a 6000Hž technologie vypadá alepson na papíru zajímavě:D...no, mám ted kvůli vám dilema..bud pro mě nejsitý kup plazmy(ale zase za ty prachy...) a nebo znatelně dražší LED...
rozi píše:s vypalováním mám své zkušenosti a o obří spotřebu plazmy taky moc nestojím...TV by jela často a i proto bych raději "LED TV"
tD@avmania píše:Vzdy me pobavi kdyz nekdo protezuje LCD nad plasmou, ocividne technicky analfabet ktery nema poneti o konstrukci, a tak tvrdi ze 1>2. 1) pokud nekdo koupi novou plasmu, a pouziva ji stovky hodin v kuse na testovani vyvijene hry, ktera ma silne kontrastni indikatory, napriklad urovne zivota, ci munice, tak se nemuze divit ze dochazi k vypalovani, a chyba je v tom ze k danemu ucelu vybral uzivatel chybny typ zobrazovace, normalni uzivatel neodpari za dva tydny 200 hodin jedne hry, a tedy se s vypalovanim nesetka. 2) velice pobavi uzivatel, ktery tvrdi ze plasma desne blika, ale v 3D modu je frekvence dvojnasobna, a tedy uz neblika, prestoze ma v ten moment na nose bryle ktere snimkovou frekvenci opet deli na polovinu, a tedy vlastne rika dve rozdilna tvrzeni o teze frekveni. 3) dalsi absurdita zde zminena, byla, ze plasma trpi obrazovym sumem, to neni otazka obrazovky, ale signalu, ten by tedy mel byt videt i na LCD, ale je mozne ze i pri stejnem signalu videt na LCD neni - PROC? protoze zrneni je slozka obrazu ktera se meni s kazdym snimkem, a LCD diky mizerne odezve neni schopna na tak rychle zmeny reagovat, tak tedy dochazi k temporalni interpolaci. Zaver - kazda radobyvada plasmy ma sve vysvetleni, a to v drtive vetsine pripadu, intelektualni pochybeni uzivatele, at uz z hlediska vyberu technologie k urcitemu pouziti (podobne jako kdyz si ridic myslivec koupi formuli a pak se divi ze mu to v lese spatne jede), nebo v podobe chybneho nastaveni pristroje, na ktere se uzivatel bud vykaslal, nepochopil jeho ucel, nebo vubec nevi ze neco takoveho nastavit lze, zatreti, neznalost technologie, principu funkce, a z toho plynoucich vad a vyhod, a zactvrte - KVALITNI a HEZKE jsou dva rozdilne pojmy, stejne jako ve zvuku se lidem libi duneni basu, prestoze jde o VADU, tak uzivatele vnimaji prebarveny, a preostreny obraz jako atraktivnejsi, i kdyz je mene realny, mene prirozeny, mene presny. Pasivne mechanicka konstrukce LCD se NIKDY nemuze rovnat Plazme, dodnes jsou nejvetsi problemy LCD - kontrast, pozorovaci uhly, a pohyb/odezva, a tyto rozdily nebude NIKDY mozne u techto technologii srovnat, tak jako hranate kolo se nikdy nebude tocit lepe nez kulate.
mrQ píše:Ano, skutecne je pravda, ze odstiny plasmove bunky neumi primo, bunka bud sviti nebo je vypnuta. Aby byla zobrazen maximalni jas ( a odstin ), rozsviti se bunka radove 10.000x za snimek. Pri beznem nastaveni pochopitelne mene nez pri maximalnim jasu - a to plati pro stav nejvyssi odstin. Pro beznou barvu ( napr 170-170-170 ) pri beznem jasu a kontrastu se bunka muze rozsvitit radove 1000x za snimek. Pro tmave odstiny ( napr 006-006-006 ) pri mirne snizenem jasu se uz bunka muze rozsvitit radove 10x za snimek. Nebo treba taky jenom 2x. Coz by teoreticky nemelo byt videt, pri 30Hz by 2x bliknuti melo byt 60Hz, tudiz spatne odlisitelne. Problem je ovsem v tom, ze jednotliva bliknuti bunky trvaji prilis kratkou dobu ( radove 1/10.000 s ), coz by jeste nemusel byt problem, ale bunek je hodne a odstiny taky nejsou stejne atd., takze "zrneni" nebo "snezeni" uz je zblizka patrne. Je to podobne situaci, kdy okem v zadnem pripade neuvidite letici kulku - ale uvidite bez problemu letici svitici kulku .. Tady to muze byt podobne - velice kratka, neprilis casta bliknuti mohou byt zretelna pri jejich velkem poctu a tesne blizkosti.
Toto ale vubec nemusi souviset ( spis vubec nesouvisi ) s pocitem, ze plasma blika - odpoved na tento problem lezi daleko vic v - zarivkach, uspornych zarovkach ... ktere blikaji na 50Hz a interferuji se snimkovou frekvenci obrazu, ktera je u PDP jasne a ostre podana, narozdil od LCD mazanice
Nick007 píše:Hlavně nedej na rady "expertů" v elektroprodejnách typu Datart, Eletroworld.
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků