HD zvuk

[Dave]

Chlapi,

Rád bych se něco dozvěděl o zvuku, zejména nových HD. Můžete sem někdo znalý napsat jaké máme vlastně formáty zvuku které jsou dnes používány v běžném recieveru ..?
Dokážu vůbec rezeznat od sebe např. DTS a DTS HD..? Dík.

[Krtek]

Jejda, to by bylo asi na dlouhý článek. Rozdíl mezi DTS a DTS-HD je obrovský. To se dá odvodit už jen z datového toku zvuku. DTS je komprimovaný s dat. tokem kolem 600 kb/s a DTS-HD je nekomprimovaný s dat. tokem 25 MB/s.
Nechce se mi to celé psát. Někde na netu jsem viděl rozepsané všechny zvukové formáty, jejich parametry a užití, ale nevím už kde. Možná je to i na HD Magu.
Třeba ještě někdo poradí.

[Dave]

jasně, nahoďte někdo link a já si to rád přečtu. Je mi jasný že mezi DTS a DTS-HD je rozdíl v datovém toku. Myslel jsem jestli to poznám prostě poslechem.

[Krtek]

jasně, nahoďte někdo link a já si to rád přečtu. Je mi jasný že mezi DTS a DTS-HD je rozdíl v datovém toku. Myslel jsem jestli to poznám prostě poslechem.

Je to asi jako když posloucháš Mp3 128 kb/s a originální CD

[d.f.h]

jasně, nahoďte někdo link a já si to rád přečtu. Je mi jasný že mezi DTS a DTS-HD je rozdíl v datovém toku. Myslel jsem jestli to poznám prostě poslechem.

Je to asi jako když posloucháš Mp3 128 kb/s a originální CD

Ano. I v tomhle případě se najdou lidé, co nepoznají rozdíl

[Don]

Anglická wikipedie opět nezklame: http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Th ... S_variants (popis všech variant)

[Krtek]

jasně, nahoďte někdo link a já si to rád přečtu. Je mi jasný že mezi DTS a DTS-HD je rozdíl v datovém toku. Myslel jsem jestli to poznám prostě poslechem.

Je to asi jako když posloucháš Mp3 128 kb/s a originální CD

Ano. I v tomhle případě se najdou lidé, co nepoznají rozdíl

Záleží na čem to poslouchají. Jestli na plasťákách od PC za dvě stovky, tak rozdíl opravdu nepoznají.

[martinhamr]

Záleží na čem to poslouchají. Jestli na plasťákách od PC za dvě stovky, tak rozdíl opravdu nepoznají.

A hlavně jaké podmínky pro odraz či neodraz zvuku v té místnosti vytvoří.Nábytek,koberec,závěsy,ale i správné rozmístění reproduktorů... O špatných podmínkách pro poslech jsem se přesvědčil na výkendové výstavě.Velice drahé a kvalitní reproduktory zněli sice velice nahlas,ale dost průměrně v těch holobytech.

[Nick007]

Jednak DTS nemá většinou 600 kbps, ale 1536 kbps. DTS-HD mám maximální bitrate 6 Mbps. DTS-HD jsem ještě neslyšel, ale ze všemožných diskuzí vyplývá, že rozdíl DTS a Dolby TrueHD a DTS-HD, příp. FLAC není až tak velký. Samozřejmě záleží na bednách a postižení posluchače (rozuměj vybavenost absolutním sluchem)

[-Q-]

např

Apple Lossless · Dolby TrueHD · DTS-HD Master Audio · FLAC · La · Monkey's Audio · OptimFROG · TTA · WavPack · WMA Lossless

jsou bezztrátové audio kodeky...čili rozdíl v kvalitě audia mezi nimi není..čili pokavaď si chceš dopřát nejlepší možný zážitek hledal bych zesák s podporou těchto formátů

[Nick007]

FLAC je dost nedoceněný formát, přitom jeho komprese je špičková a 5.1 FLAC většinou zabírá stejně jako 5.1 DTS 1536 kbps. Dekódování na PC a výstup PCM optikou a ani nepotřebuju dekodéry

[Krtek]

Jednak DTS nemá většinou 600 kbps, ale 1536 kbps. DTS-HD mám maximální bitrate 6 Mbps. DTS-HD jsem ještě neslyšel, ale ze všemožných diskuzí vyplývá, že rozdíl DTS a Dolby TrueHD a DTS-HD, příp. FLAC není až tak velký. Samozřejmě záleží na bednách a postižení posluchače (rozuměj vybavenost absolutním sluchem)

DTS má min. 1x větší datový tok než Dolby digital. Tj. kolem 650 kbps. Víc opravdu jen vyjímečně. Třeba Ponorka U-571 má těch 1536 kbps a jen zvuková stopa na DVD zabírá 1,2 GB.
DTS-HD High resolutinon má max. 6144 kbps. Dolby True HD a DTS-HD Mater Audio mají 18-25 MB/s
Rozdíl standartního DTS a Dolby True či DTS HD je opravdu hodně velký, pokud na to máš odpovídající aparaturu. Přirovnal bych to asi jako když posloucháš na pořádné hi-fi sestavě Mp3 128 kbs a originální CD. Je to o několik tříd úplně jinde, ale musíš na to mít aparát. Jinak to bude hrát všechno stejně.

[Nick007]

Většina filmů v 1080p (desítky) co mám jsou ripy z BD nebo HD-DVD, u kterých byl překódován zvuk z TrueHD do DTS 1,5Mbps. Pouze DTS u DVD má většinou nižší bitrate, co si vzpomínám, tak např. ještě Pád třetí říše měl taky DTS 1,5Mbit/s, jinak to je výjimka, to souhlasím. Ale mě DVD už netankuje
S tím bitratem u DTS-HD Master Audio máš pravdu, to jsem přehlídl.
Podle mě rozdíl mezi DTS 1,5Mbit/s a TrueHD/DTS-HD u filmů zas tak velký nebude (u hudby to může být úplně jinak).
Mě osobně to moc nevzrušuje, protože nejvíc, co se nechá protlačit přes optiku je DTS 1,5Mbit/s nebo FLAC (resp. PCM), na vyšší HD zvuk je potřeba už HDMI kabel a to z PC zatím jen horko těžko. Pro BD player zatím nemám důvod.

[Krtek]

To jsem si říkal taky, dokud jsem neviděl a neslišel..

[Nick007]

Tak aspoň se mám na co těšit. Vždyť kdybych měl všechno teď hned, život by nebyl tak zajímavý

[Don]

FLAC je dost nedoceněný formát, přitom jeho komprese je špičková a 5.1 FLAC většinou zabírá stejně jako 5.1 DTS 1536 kbps. Dekódování na PC a výstup PCM optikou a ani nepotřebuju dekodéry

Moje slova. A hlavně: není náročný na HW u přenosných playerů, takže ho lze integrovat téměř do čehokoli.

[Nick007]

Pár názorů z AVSFora:

After months of obsession, I can tell you that Lossles sound is better only marginally than DTS.

Under proper test conditions, it's certainly possible to demonstrate audible differences between some of the formats you name, also often dependent on the actual material being encoded. The AES even released a CD on perceptual encoding samples to help listeners identify such differences.

But in practice differences in the mixes and mastering themselves, will tend to quite overwhelm the format differences. This is also the view of audio pros who have posted here on AVSforum, who have done studio DD/DTS encoding for a living. To claim to have heard these encode differences, without eliminating other likely reasons for the difference, is simply jumping the gun.

And I wrote 'well done' DD/DTS for a reason. You CANNOT simply compare the bitrates used by DD and DTS and declare that one is likely to sound better than the other....though DTS would perhaps like you to do so. We're not talking 64 kbps vs 320 mp3. There's more to a lossy encode than the final bitrate. Any lossy perceptual encoding can be done indifferently, and the less care taken, the bigger the chance of audible artifacting.

Based on audio professionals' remarks I find it credible, that listeners are likely to hear more of an improvement in going from lossy 480 kbps to lossy 640 kbsp Dolby Digital, or from lossy 754 kbps to lossy 1.5 Mbps DTS, rather than going from 640 kbps lossy Dolby Digital to lossless, or 1.5 Mbps lossy DTS to lossless.

To me, there is no question that you would hear the difference between the DVD version of the legacy codecs and the lossless ones. But, that’s not the relevant comparison. With an optical connection from Blu-ray, you already get the higher bit rate encodes of DD and DTS, which sound much better in my opinion. I don’t know how you compare lossless and the Blu-ray versions of DD and DTS without going to an AV shop. I’ve done that a couple of times, using some of their lower end equipment. To me, the lossless audio was clearer and more detailed. But, it wasn’t as dramatic an improvement as going from legacy DD and DTS at the DVD bit rates to the higher ones used on Blu-ray.

Please, hlavně mi nikdo netvrďte, že rozdíl mezi DTS a DTS-HD je jako mezi 128kbps a 320kbps MP3...